Dernière
mise à jour : 28-01-2013 |
POUR UN DÉBAT CITOYEN sur LA QUESTION ÉNERGÉTIQUE _ - C- |
![]() |
||||
-C- | EN BREF : arguments contre l'énergie nucléaire en réponse aux arguments pro-nucléaires | |||
Le calcul du coût du Kwh nucléaire est faussé car le coût du démantellement des centrales est largement sous-évalué par EDF par rapport aux estimations anglaises ou américaines et ce coût s'allourdira encore avec les travaux rendus nécessaires par le viellissement des centrales actuelles et pour répondre aux exigences de sécurité. Par ailleurs le coût du KWh nucléaire qui serait produit par de nouvelles centrales (telles que EPR ou les centrales Nouvelle Génération) serait beaucoup plus important que celui des centrales actuelles. Alors que les coûts du nucléaire vont en croissant, les énergies renouvelables ont un coût qui commence à baisser de sorte qu'à terme, le coût du Kwh produit sera moins cher que celui produit par le nucléaire. |
Le
coût du KWh nucléaire est moins cher que celui produit par
d'autres sources
d'énergie. |
|||
|
|
|||
La France a vendu aux Pays Bas une centrale EPR pour 3 Milliards... qui nous coûtera en réalité plus de 8,5 Milliards €.. Le groupe Italien ENEL partenaire du projet EPR a décidé de se retirer. EDF devra lui rembourser sa participation (de l'ordre de 800 Millions €) |
L'énergie
nucléaire est une fillière économique rentable dans
laquelle la France est leader et dont la France ne peut donc pas se passer.
C'est un élément économique déterminant. |
|||
|
|
|||
Le
réseau électrique de la France a été réalisé
pour répondre aux contraintes d'une énergie très
centralisée. Si on voulait créer de nouvelles centrales
nucléaires, il faudrait renforcer encore le circuit de distribution
par de nouvelles lignes haute tension. |
Le
réseau électrique de la France n'est pas adapté à
une production par éoliennes ou panneaux solaires. |
|||
|
|
|||
La
France n'utilise pas de centrales au charbon... Mais les centrales nucléaire
n'étant pas très souples dans leur usage, les périodes
de pics de consommation exigent d'avoir recours à une importation
depuis l'Allemagne... qui utilise des centrales au charbon
pour répondre à la demande. |
Le
problème des autres sources d'énergie est celui de leur
intermitence : une éolienne ne produit pas nécessaireent
l'énergie quand ion en a besoin. Si on supprimait les centrales
nucléaires, il faudrait avoir recours au charbon ou au gaz. |
|||
|
|
|||
La
spécificité du risque du nucléaire
est qu'il ne se perçoit pas et qu'il peut avoir des conséquences
sur de très grandes durées : sans commune mesure avec les
risques industriels classiques. En particulier, il existe des risques spécifiques d'irradiation lors des opérations de maintenance, opérations le plus souvent réalisées par des employés sous-traitants et pas toujours conscients des risques. Nombreux incidents pointés sur les centrales (y compris en France)... |
Comme
dans toute activité humaine, le
risque zéro n'existe pas. Cependant, dans l'industrie nucléaire,
les problèmes de sécurité sont parfaitement contrôlés
et maîtrisés. |
|||
|
|
|||
L'énergie
nucléaire implique une centralisation de la production et présente
des risques spécifiques (attentats, intrusion dans les centrales,
dissémination de produits radioactifs, utilisation à des
fins militaires...) aux conséquences dramatiques. Ce qui implique
un modèle de société hyper-contrôlée. |
||||
|
|
|||
Le principal moyen de réduire l'effet de serre est d'être moins énergie-vore (voir les scénario NEGAWATT)
|
La
réduction de l'effet de serre impose le recours au nucléaire
qui dégage zéro CO2 |
|||
|
|
|||
La production du combustible MOX permet effectivement de re-utiliser une partie des déchets produits, en leur faisant subir un retraitement préalable. Et le Mox permet effectivement d'augmenter le puissance des centrales. Plusieurs problèmes se posent cependant:
|
Le
combustible MOX réutilise les "déchets" produits
tout en augmentant la rentabilité des centrales |
|||
|
|
|||
Dans
les années 1960, déjà, le problème
des déchets était évoqué.
Mais les scientifiques du CEA pensaient qu'une solution serait trouvée
pour un stockage sûr des déchets... La solution n'existe
toujours pas. |
Le
problème des déchets nucléaires n'est pas totalement
réglé mais des pistes sont actuellement en bonne voie. |
|||
|
|
|||
Le
programme ITER est en réalité un programme de recherche
géant, impliquant une collaboration internationale avec des financements
énormes qui ont été dégagés
en espérant que ce programme permettrait "un jour" de
devenir opérationnel. Mais cette échéance est très
lointaine, incertaine, alors que le coût compromet d'autres recherches
tout aussi importantes... Mais ce coût représente
en réalité une montagne de profit pour les institutions
financières qui ont investi ce projet !!! |
La
fusion nucléaire développée à partir du programme
ITER règlera tous les problèmes de production d'électricité. |
|||
... rédaction en cours ... à revoir et à compléter ...
... |